Koman web sitesinde
bir yazı.Dr.İsmet Turanlı ya ait.Yazının başlığı;"Kürtler,Kürtleşen
Türklerdir".Bu başlıkta,yazarı Macit Gürbüz olan bir kitabın adı
imiş.İsmet Turanlı nın yazdığına göre,bu kitapta;adındanda anlaşıldığı
gibi,Kürtlerin,Kürtleşen Türkler olduğu veya Türklerin Kürtleşerek bu
günkü Kürtlerin meydana geldiği belirtiliyormuş.
Demekki bu
tez,şimdiye kadar bilinen "ünlü, kart-kurt tezinden"farklılık arzediyor."kart-kurt"teziyle
ilgili iki madde yazdıktan sonra asıl konuya geçeceğim.
1-Kart-kurt
tezine göre;Kürdler,dağlı Türklerdir.Karda yürürken çıkarılan kart-kurt
sesinden dolayı bu Türklere Kürt denilmiş.Hey aslanım tez savunucuları
size soruyorum;Kar yalnız Mezopotamya da veya Anadoluda mı var?Başka
yerlerde ki kar,örneğin;Amerika da ki veya Rusya da ki kar;kart-kurt
degilde afedersiniz cart-curt sesi mi çıkarıyor.Eger cart-curt sesi
çıkarıyorsa neden buralarda kimselere ,cart ceya curt adını
vermediler?Yok, her yerde kar da yürürken hep aynı ses,yani kart-kurt
sesi çıkıyorsa neden bu ülkelerde yaşayan herhangi bir halka Kürt adını
vermediler?
2-Eğer,Kürdler,Türk
soyundan ise;bu inkar ve imha siyaseti neden?Bunlar da ;Kerkükteki,Kıbrıstaki
ve Bulgaristandaki Türkler gibi soydaş değil mi?Hele bırakalım
burdakilerini de Barzani ve Talabani de soydaş değil mi?
Gelelim
konumuza.Sayın İsmet Turanlı,Macit Gürbüz ün bu kitabını veya bu tezini
eleştiriyor.Doğal olarak,Kürdlerin Türk soyundan geldiği tezine karşı
bir refleks olarak eleştiriyor.Bence ,Macit Gürbüz ün tezinde yanlışlık
olduğu gibi,doğrululık payı da var.Yanlışlık şurda;Kürdler,Kürdleşen
Türkler ise;bu Türklerin Kürd olabilmesi için,mevcut yani "elde"bir Kürd
toplumunun olması gerekir ki bu Türkler bu mevcut olan Kürdlerden şu
veya bu şekilde asimile olsun ki Kürdleşsin.
Doğruluk
Yanına gelince;Evet Kürdleşen Türkler vardır.Buna en iyi örnekte
Karageçili aşiretidir.Karageçili aşireti veya oymağı bir Türk aşireti
veya oymağıdır.Kürdleşenler Urfa cıvarında,Türk olarak kalanlar
ise;Eskişehir çevresinde yaşamaktadır.Urfa dakiler artık kendilerini
Kürd olarak görmektedirler.
Osmanlı
döneminde;Türkler ,aşağılanıp horlanıyordu.Padişahların hiçbiri
Türklerden evlenmemiştir.Türkler o kadar küçümseniyordiki;Ziya Gökalp şu
örneği veriyor;Harput a iki Türk doktor gönderiliyor bunlar özlerini
inkar edip Kürd olduklarını söylüyorlar(Demekki Kürdçede biliyorlarmış)
Milliyetçilerimiz Osmanlının bu yanını nedense görmek
istemiyor.Osmanlıyı pek seven ve öven milliyetçilerimiz, Osmanlının
sadece fetihçi yanını görüyor.Osmanlı zamanında Türkleşen Kürdler çok
azdır.Fakat Kürdleşen Türkler daha fazladır.
Kendi görüşüm
olarak şunu da belirtmek istiyorum.Kimlik konusunda fazla derinlere
dalmak yersizdir ve insanlar birbirine karışmıştır.Bir kaç yüzyıl veya
birkaç nesil ,kimlik belirlemek için yeterlidir.Tabi ki nenesi veya
dedesinin şu veya bu kimlik ve inançta olduğunu unutup,ben şuyum veya
buyum demekte inkarcılık olur.
Şunuda
belirtmek gerekir ki Kürt değil,KürD demek gerekir,Doğrusu Kürd tür...
10 nisan 2007
temandep